sábado, março 03, 2012

Lula o salvador do Brasil

Lula causa uma de duas reacoes na maioria dos brasileiros: ou adoram ou odeiam. Nos somos muito polarizados, defendemos as nossas opinioes a ferro e fogo, argumentos sao trocados como balas sem nemhuma analise do outro lado. Por isso peco aos "anti-Lula" para me xingarem bastante, estejam a vontade e depois escutem. Tambem apesar do titulo no quero dizer que Lula e um santo, fez tudo certo: nao, ele e humano como nos.

Vou comecar listando informacoes que considero relevantes a minha analise, note que estou so apresentando informacoes, nao estou defendendo.

1 - Quando retornei ao Brasil em 1982 existiam 2 tipos de partido: o PT que tinha uma linha politica clara, e os outros partidos tipo "balaio de gato" onde cada membro defendia sua propria posicao.

2 - Oliver Stone fez um documentario "South of the Border" em 2009 sobre os novos lideres socialistas da America Latina. Hugo Chavez e Evo Morales sao os mais discutidos, Mas ele tambem entrevistou Lula e Kirschner. O ponto mais importante do documentario e que estes governos sao mais populistas do que socialistas. Um exemplo apresentado que e muito importante e que Lozada, o presidente da Bolivia antes de Morales, foi educado nos Estados Unidos e nao falava espanhol!

3 - Todo politico brasileiro e acusado de corrupcao, e geralmente com razao. Porem, Lula nao inventou a corrupcao. Desde menino ouco falar de corrupcao de Getulio, Juscelino e outros. Ja li varios livros da historia do Brasil que descrevem corrupcao na epoca dos governadores gerais (1600+), na corte de D. Joao VI no Rio (1808+), e varios outros.

Passo agora a apresentar minha analise. Lula fez duas coisas certas para chegar a presidente e ser aplaudido pela maioria da populacao pelo seu governo (Se voce acha que isto nao e verdade explique porque Dilma foi eleita tao facilmente em um pais tao dividido politicamente). Primeiro ele criou um partido que merecidamente cresceu ao longo de 20 anos por ter uma linha politica unica e constante. Em segundo lugar, ele trouxe o populismo para o governo.

Outros pontos: Cesta do povo e outros programas. A festiva da classe media detesta estes programas pois ele pega dinheiro do imposto que a classe media salva e entrega aos pobres. Eu acho que o governo precisa fazer isto devido a incompetencia da propria classe media. A classe alta e media tem a obrigacao de economizar e montar negocios para criar empregos. Como a estrutura comercial do Brasil e uma das piores do mundo isto e dificil, e a nossa classe media alta tem tradicao de viver bem e trabalhar pouco, por isso a sobra de dinheiro vai para Miami.

O populismo de Lula que ele exerceu nestes programas teve um grande efeito na estabilidade social do Brasil. O crime esta muito reduzido pois o pobre tem algo para comer.

Em sumario, o que Lula fez certo.

- Populismo, ajudou a populacao pobre.

- Economia estavel, continuou o trabalho excepcional de Fernando Henrique.

O que Lula fez errado.

- Continuou a corrupcao.

- Diluiu as medidas de Collor que removeram protecao alfandegaria e tornou o Brasil mais competitivo no mercado internacional.

- Nada fez para melhorar a nossa estrutura judicial. Nossas leis sao complicadas e aplicadas de maneira variavel.

- Nada fez para melhorar a nossa estrutura comercial. O brasil tem mais de 30 impostos, e requer uma quantidade enorme de burocracia para montar, operar e fechar um negocio.

3 comentários:

Fernando disse...

Luís Carlos e Luís Inácio = LULAS...
O cara foge das responsabilidades da terra Natal e fica puxando o saco do Xará.
O melhor presidente do Brasil foi FHC - por coincidência é FERNANDO

Anônimo disse...

gostei das rimas....Sou mais Lula que FHC.
Vane

Bel B disse...

Concordo com a análise dos pontos negativos de Lula. Quando ele foi eleito pela primeira vez, eu tinha esperança que ele fizesse mudanças radicais no judiciário, previdência, burocracia, etc, devido a popularidade que ele tinha. Poderia ter aproveitado para tomar medidadas difícies de serem tomadas sem apoio popular... Não aconteceu.